LED光效越高，顯色指數就越低？這顯然是不成立的。首先，這個邏輯的因果關系有點搞反了，并不是因為光效低所以顯指高，而是為了提高顯指從而犧牲了一些光效。而不少人對光效的認知還存在著一些誤區：

光效＝發光效能

光效≠發光效果

LED 光源發出的光通量（lm）除以光源所消耗的功率（W）稱為 LED 光效，單位 lm／W。而發光效果則是指視覺的效果。

對于網友的這個提問，來自朗明納斯的 FAE 吳曉嵐老師給出了更為詳細的解答：

影響顯色指數的因素

現在商用化的 LED，大部分是在藍色LED芯片上涂敷能被藍光激發的（YAG）黃色熒光粉，我們通常叫黃粉，芯片發出的藍光與熒光粉發出的黃光互補形成白光。

如果想提高 LED 的顯色性，這時候就需要涉及到顯色指數的計算，一般情況下，顯色指數的計算為R1－R8，色譜相對較窄。

但是這還會缺少一個很重要的光譜，它就是特殊顯指 R9，紅色R9（飽和紅色；）是評價紅色復現質量的指標。對于它們的應用，演播廳、攝影棚等需要真實再現皮膚顏色的場合，以及對蔬果生鮮肉類的顏色還原有著不可取代的作用。

▲R9也是衡量LED顯色性的重要指標。

▲不同 R9 下的蔬果光色表現，R9越大，對紅色的表現力越好。

因此現在的顯色指數 Ra 評判用 R1－R8 為標準已經遠遠不夠說服力。現實生活中，經常能聽到不少廠家對外宣稱：

顯色指數＞90

R9＞50

那么，它們是怎么做到的呢？

廠家如何提高LED顯色指數？

有句話叫“缺啥補啥”，用在這里不能再準確，既然是缺 R9，那就“補R9”，怎么補呢？

加入紅色熒光粉，補足 LED 紅色光譜的不足，調整白光 LED 的顯色指數。

這又涉及到摻入濃度，舉個例子，如果一個LED原本的顯色指數是 70，要想提高到 80 的顯色指數，可能只需要摻一點點紅色熒光粉就行了，而要想達到90的顯色指數，則需要成倍地提高摻入紅粉的濃度。

這可不是無代價的，摻入紅色熒光粉的濃度過高，會使 LED 的色點偏離在普朗克曲線，造成嚴重的偏色。

▲“相關色溫”3000K

▲同樣是3200K左右的色溫，肉眼卻看出了明顯區別。

因此，紅色熒光粉的配方的比例不一樣的，對顯色指數和色溫的影響也不一樣。

除此之外，紅色熒光粉還有一個特性：激發時光學轉換效率比較低，所以都無形中就會拉低LED整體的光效表現。

so，紅粉對顯色指數和光效的影響已經顯而易見了：

1、紅粉濃度過高，會造成LED偏色嚴重

2、紅粉激發時光學轉換效率較低，會拉低LED整體的光效表現。

如何在保證光效的同時提高LED的顯色指數，還要保證不會偏色嚴重，每個LED芯片廠都有自己的“熒光粉配方”，這也是他們的核心機密。

最后，徐老師用一個簡單的小實驗讓我們更淺顯讀懂“紅粉”對顯色指數的影響。

“紅色如何影響顯指？”小實驗

首先，徐老師用照明護照測量了辦公室的光環境，燈具是“物業標配”型。

測量結果如下：

▲物業標配燈測量數據，Re＝65，Ra＝74，顯色性很差。

徐老師隨后取來了一條彩色燈帶，只點亮了紅色部分，給空間一點點紅光，用手將燈帶固定在離照明護照較遠的地方。

用照明護照在此測量光環境指標，測量結果如下：

▲Re＝90，Ra＝92，這顯色性，已經能hold出絕大多數商業空間了。

緊接著，把燈帶湊近照明護照，讓探頭檢測到更多的紅光。

再次測量光環境指標，測量結果如下：

▲紅色波峰高了很多，但顯色性卻大大降低，Re＝72，Ra＝77，比第二次測量遠遠不如。

看一下它們之間的對比（第二次測量命名為“辦公室加紅”，第三次測量命名為“辦公室加加紅”）：

請將手機打橫觀看

▲紅色線條框為“辦公室加紅”測量數據，藍色線條框內為“辦公室加加紅”測量數據

可以很明顯看到，第三次給了探頭更多的紅色光，但很多參數反而還下降了，這也正說明了紅色需要加得適當。引申到 LED 芯片制作工藝，跟紅色熒光粉濃度有異曲同工之妙。

關于顯色指數和光效的關系，你 get 到了嗎？