瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上，與會(huì)的各界人士討論了自動(dòng)化和人工智能改革重塑經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。

　　論點(diǎn)是這樣的：隨著機(jī)器越來(lái)越先進(jìn)，工作效率大幅提高，許多工人將被迫下崗，其他工人的工資也將降低。先進(jìn)的技術(shù)也會(huì)使生產(chǎn)率大幅提高，重新達(dá)到20世紀(jì)90年代的水平。最終這些因素將合力抑制大宗商品的價(jià)格，這意味著讓各國(guó)央行頭疼的低通脹問(wèn)題僅僅是一個(gè)開始。

　　瑞銀集團(tuán)總裁、德國(guó)央行前行長(zhǎng)Axel Weber在達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇上表示，科技進(jìn)步將抑制通脹上漲。

　　令人擔(dān)憂的是，所謂的“第四次工業(yè)革命”將重挫勞動(dòng)力市場(chǎng)份額，導(dǎo)致失業(yè)率增加、工資承壓，消費(fèi)也隨之受挫，特別是對(duì)那些低技能的員工而言。

　　擾亂政治

　　世界經(jīng)濟(jì)論壇于18日發(fā)表報(bào)告，預(yù)測(cè)第四次工業(yè)革命將在今后5年改變商業(yè)模式和勞動(dòng)力市場(chǎng)，導(dǎo)致“15個(gè)主要發(fā)達(dá)和新型經(jīng)濟(jì)體凈損失超過(guò)500萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位”。報(bào)告預(yù)測(cè)，新一輪工業(yè)革命將創(chuàng)造210萬(wàn)個(gè)新工作崗位，主要領(lǐng)域包括計(jì)算機(jī)工程、數(shù)學(xué)。但是與此同時(shí)，710萬(wàn)個(gè)工作崗位將消失，其中辦公室白領(lǐng)和管理崗位受沖擊最大。

　　前英國(guó)央行決策者、現(xiàn)任華盛頓彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所總裁Adam Posen表示，第四次工業(yè)革命帶來(lái)的第一個(gè)影響是：被機(jī)器取代的工人的工資將更低，但隨著時(shí)間的推移，工人工資會(huì)得到調(diào)整，所以，最初的后果是通貨緊縮。

　　為了提高剩余勞動(dòng)力的效率，樂(lè)觀主義者寄希望于生產(chǎn)力繁榮來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，正如1996年至2003年那段時(shí)期，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代推動(dòng)生產(chǎn)力上升了3.5%，這會(huì)使央行保持利率低于正常水平。美國(guó)銀行的數(shù)據(jù)顯示，若采用機(jī)器人以及人工智能化，許多行業(yè)的生產(chǎn)率可能提高30%。

　　美國(guó)前總統(tǒng)克林頓的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)、現(xiàn)在任教于加州大學(xué)哈斯商學(xué)院的Laura Tyson表示，人工智能化的結(jié)果就是低通脹。

高度自動(dòng)化可能導(dǎo)致就業(yè)危機(jī)

    樂(lè)觀主義者的另一個(gè)問(wèn)題是人工智能對(duì)政治的影響。當(dāng)19世紀(jì)反對(duì)大機(jī)器工業(yè)的“盧德分子”打碎織布機(jī)，以抗議第一次工業(yè)革命重塑世界導(dǎo)致的不公時(shí)，就業(yè)問(wèn)題就成為了左右政治的晴雨表。

　　瑞典電信運(yùn)行商TeliaSonera AB的總裁Johan Dennelind表示，人工智能改革將會(huì)徹底改變世界，結(jié)果可能很痛苦，但必須認(rèn)可它，并時(shí)刻做好改革的準(zhǔn)備。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Edmund Phelps表示，各國(guó)政府可能不得不對(duì)那些人工智能改革的受難者重新分配稅收收入。

　　各國(guó)央行已經(jīng)準(zhǔn)備接受挑戰(zhàn)。去年11月，英國(guó)央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Andrew Haldane估計(jì)，人工智能化可能會(huì)使英國(guó)喪失1500萬(wàn)個(gè)工作崗位。他表示，如果勞動(dòng)力和資本之間的可置換性高于過(guò)去，勞工的議價(jià)能力和所得份額可能會(huì)相應(yīng)的降低。最終造成低通脹。

　　標(biāo)準(zhǔn)普爾首全球席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Paul Sheard表示，這也是各國(guó)央行不得不重新考慮采取更多寬松政策措施，以實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定的另一個(gè)原因，自金融危機(jī)以來(lái)，各國(guó)已多次未達(dá)到通脹目標(biāo)。