備受矚目的圍棋“人機大戰”3月9日上演。在世界冠軍李世石與谷歌“阿爾法圍棋”電腦程序正式對決之前，各類言論熱鬧非凡，豪言、警言、優劣分析悉數登場。

　 “除了以5比0戰勝它外，其他沒有意義。”李世石接受采訪時自信滿滿，認為人的創造力是相對于機器的一大優點。

　　當然，機器是中立而堅定的，它不會放出豪言，失敗后也不會情緒化。豪言，或許是人類有別于機器，能用情緒激發創造力的一種表現。靠電子機械的博聞強記來對抗人腦的靈巧心思，這是一種腦力比拼游戲，還是智慧碰撞？小小棋盤承載了太多想象，在永久理智冷靜的機器面前，常有激情創意的人類似乎輸不起。

　　可人類偏偏喜歡通過下棋來和機器較真。實際上，人與機器的棋盤對弈歷史已經接近60年。1958年至1959年，美國麻省理工學院率先在電腦中設計國際象棋程序。幾年后，人與電腦下棋的新生事物就出現了。1997年，電腦“深藍”叫板國際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫并獲勝，人工智能的“腦力”優勢現出端倪，人類的擔憂開始出現。

　　如今，“阿爾法圍棋”除了超強記憶外，還能夠自主學習，在下棋時就能不斷進化技藝。此前與法國“瘋石”、日本“zen”等當今最優秀圍棋程序進行的500盤博弈，“阿爾法圍棋”也只輸了一盤。幾個月前，它擊敗了圍棋歐洲冠軍、前中國職業棋手樊麾，更是名聲大噪。這樣的戰績，怎能不讓糾結于棋類智力的人類心理壓力大增？

　　作為某種意義上的“試金石”，“人機大戰”在人工智能的發展史中一幕幕地上演。而人類一直未擺脫對人腦與電腦雙方優劣的關注：機器會比人聰明嗎？聰明的機器是否會控制人類？機器到底挑戰的是一個人，還是整個人類？更深一層的追問是，人類派出的最優秀圍棋代表——李世石，如果被沒血沒肉的機器打敗了，向來自傲于自身智慧的最高級靈長類動物是否會對自己“萬物之靈”的地位產生懷疑？如果連九段頂級高手都輸了圍棋，下一次人類還將輸掉什么？連智慧都輸掉了，人類還剩些什么？

　　種種喧囂，正是人類內心的寫照。當年卡斯帕羅夫與“深藍”的決戰中，常被“深藍”一些出其不意的招數弄得心煩意亂。對抗之中，人們開始感受到前所未有的壓力。其實放松一點看，這種壓力何嘗不是“左手對右手的壓力”？

　　那次比賽，人工智能顯現了自己“不會學習、只會推理”局限性。現在，人工智能已成為涉及計算機、心理學、系統論、博弈論、哲學等領域的交叉學科。應該認識到，對待人工智能的發展，絕不是拔下電源插頭就能獲勝這么簡單。

　　事實上，人類對人工智能的研究和測試，是一項極富挑戰性的工作，不論是它的復雜性和學科交叉性，還是它那些帶有根本性的思考和創新，都是人類對自身的不斷認識和挑戰。

　　從這一點看，這場超乎棋盤上輸贏的大棋局，未完待續。