目前，市場上植物燈的光譜形態大致有下面幾個形態：

圖1白＋紅植物燈

圖2白＋紅植物燈

圖3多波段植物燈

圖4紅＋藍植物燈

圖5紅綠藍植物燈

其中，圖1圖2圖3都被稱為全光譜，認為全光譜植物燈是模擬太陽光譜而開發出來的利于植物生長的照明光源，使用全光譜植物燈概念，是想表述其光譜成分豐富而且是種植效果比其他光譜要好。

波長350－800nm的太陽光光譜圖是這樣的，仿真這樣的光譜沒有應用意義。

且不談對于植物來講，太陽光的光譜對光合作用效率最低，我們先談一個關鍵的概念，那就是全光譜的“全”是如何定義的？是由誰來定義的？波長范圍到底多寬才能稱之為“全”？

盡管太陽光的光譜是最全的，在研究太陽光輻射下植物光合作用的時候，世界各國都在使用的PAR值的波長也只是在400nm－700nm范圍來描述，許多聲稱全光譜的LED植物燈加有UV和FR部分波段，如圖2圖3，但還是用PPFD表示光譜參數，由于PPFD并不描述UV與FR的輻射量，小于400nm和大于700nm的微摩爾數并沒有計入，這種全光譜植物燈的PPFD值把已經有的光譜輻射量給忽略掉了，關于這一點，標稱全光譜的植物燈銷售者自己都沒有意識到這個低級錯誤。

所謂全光譜植物燈大概是想描述了植物燈光譜的豐富程度，這個“全”并沒有確切的定義，到底達多大范圍的波長叫“全”，目前看到的是“全光譜”有不同的定義范圍，最寬的是380nm－780nm，沒有統一的“全光譜”定義，就表明每個人都可以自己定義，因而“全光譜”也就出現了多種光譜形態的描述。

到目前為止，我們還沒有看到哪個權威部門發布“全光譜”定義。

我們認為，全光譜是一個對光譜形態描述的模糊概念，植物燈的波長范圍只是光譜光合效率函數的定義域，而不是光合效率函數的值域，所謂全光譜并不意味著光合效率高和種植效果好，而宣傳全光譜的目的是想用“全”的字義渲染植物燈種植效果好，這有可能會導致植物燈使用者的誤區。

植物燈光譜是由光質與光量定義的，植物燈光譜的波長范圍的設定仍然取決于某一植物的種植工藝，是種植工藝決定光譜設計的定義域，而不是基于光譜下的種植。

在植物燈設計方面，存在著唯光譜論，夸大了植物燈光譜的種植效果，光譜沒有最好，只有最合適，這個我們的觀點。

為了對光譜進行研究與交流，好亮固體光源研究所把植物燈的光譜形態進行了分類，我們定義了兩種光譜形態：

1）連續光譜：在波長的定義域內，光輻射功率不出現零值。

2）非連續光譜：在波長的定義域內，光輻射功率出現零值。

注：光輻射功率的零值不是要達到數值零，當相對輻射功率值＜＝0．002就可以認定達到零值，這個零值的定義表示該數值已經對光合作用與光形態控制沒有作用。

聲明：連續光譜與非連續光譜是由好亮固體光源研究所許東定義，引用需要注明來源。

連續光譜與非連續光譜的概念提出，是為植物燈光譜技術研究提供光譜形態分類，用同類的光譜形態進行光譜數據分析更加科學，植物燈的重要參數如：QE、PPF、YPF、PPFD等參數的比較需要在這兩種光譜形態下進行比較才有意義。

植物燈的連續光譜與非連續光譜本身并沒有優良之分，通常，設計合理的非連續光譜的種植效率會高于連續光譜，但制造成本高于連續光譜。

按照我們對光譜形態的分類來看，目前聲稱的全光譜植物燈既可能是連續光譜，也可能是非連續光譜。

比如，圖1圖2是我們定義的連續光譜，圖3圖4圖5是我們定義的非連續光譜。而全光譜植物燈把圖3也稱為全光譜。

把植物燈光譜形態分為連續光譜與非連續光譜，在技術交流與表述時有直觀的清晰映像，有利于技術交流與產品推廣，植物燈的應用者也更加容易理解。

植物燈的光譜技術復雜，需要清晰的概念去描述，植物燈光譜設計需要避免依靠想象力去設計產品，誤導消費者。

全光譜植物燈是個偽命題，這種沒有技術依據的表述會影響植物燈光譜技術的發展。