由于分辨率不高導致的紗門效應一直是讓用戶詬病的VR體驗問題之一。這一現象是指用戶的人眼會直接看到顯示屏的像素點，就好比在紗門之后看東西一樣。那么，如何才能消除紗門效應呢？

　　先說結論：這種紗門效應是由像素不足的情況下，實時渲染引發的細線條舞動、高對比度邊緣出現分離式閃爍(sparkle distractingly)。

　　具體推導過程：

　　每個人的視場角都有些許差距，但大多都是水平210°，垂直100°。

　　pixel per degree(像素每度)——是指一度所包含的像素。

　　我們在3米距離內看電視、半米距離內操作電腦、一尺距離內玩手機，為什么看不出像素呢?

　　因為你視場角中的1°會看到60個像素，從而分辨不出像素感，60°才能達到『視網膜』級別的體驗。

　　在下圖中，每個格子代表水平視場角上的1°和垂直視場角上的1°的小方格。如果每一度上有60個像素，那么一個小方格是60×60個像素。

　　所以，水平的210°里，有210×60=12,600個像素，而垂直的100°里有100×60=6,000個像素。所以，理想的情況下我們需要12,600×6,000的畫面。

　　表面上看，這個數字遠遠超過我們現在的普遍分辨率要求。

　　現在市面上常見的手機是1080P的，我們就以nexus5和nexus6為例。

　　我們將nexus5插入cardboard第一代：nexus5的分辨率是1920×1080，cardboard第一代的FOV是85°。分割一下屏幕，2×960×1080，計算出每一度長度內所含像素，960px/85°≈11.3像素每度，1080px/85°≈12.7像素每度，由此得出nexus5+cardboard第一代的像素每度是12°。

　　再算把nexus6插入cardboard第二代：nexus6的分辨率是2560×1440，cardboard第二代的FOV是100°。分割一下屏幕，2×1280×1440，計算出每一度長度內所含像素，1280px/100°≈12.8像素每度，1440px/100°≈14.4像素每度，由此得出nexus6+cardboard第二代的像素每度是13°……

　　如果這樣算的話：

　　2013年nexus5的PPD12°，

　　2014年nexu6的PPD是13°，

　　看來每年增長一度?這樣2062年豈不是可以達到目標?

　　結果，2015年nexus6P分辨率和nexus6一樣?PPD還是只有14°!?納尼，你耍我!!?

　　……距離60°的PPD，遙遙無期了!?

　　回到現在的情況，每度只有13-14個像素的后果是，會讓VR中有很強的鋸齒(aliasing),從而產生了很粗糙的邊緣。又因為VR是實時渲染的，所以當你的頭微微轉動時，你感覺那條原本應該靜止的細線(或者某些物體的邊緣線)像在閃爍或者舞動一般。

　　而對比度很高的物體邊緣會出分離式閃爍(sparkle distractingly)——你會看到一個像素在RGB幾種高純度顏色之間閃爍，特別是你用了抗鋸齒(anti-alisaing)的時候，這種閃爍加劇。

　　通過上面的回答，得到的結論是，目前VR頭盔的紗門效應依然很難解決。但通過眼球追蹤等新技術，有望降低紗門效應。此外，如果VR游戲、應用足夠有吸引力的話，也可能達到“用戶沉浸進去就完全不會想起來”的效果。