物聯網浪潮下，到底選用哪種通信方式將硬件與云連接起來?這是所有智能硬件創業者乃至消費者都感到頭痛的問題。做為當下最時髦最科技的燈廠，斗膽來介紹一下當下三種模式ZigBee， Wi-Fi， BLE三者之間的區別。

　　我想也沒有誰比我們yeelight更適合來介紹了，因為現在市面上有三款智能照明產品，恰好就分別對應三種模式，順便也解釋下我們yeelight blue跟hue的區別。

　　1 hue. ZigBee

　　首先解釋下ZigBee這個名字的由來。蜜蜂在發現花叢后會通過一種特殊的肢體語言來告知同伴新發現的食物源位置等信息，這種肢體語言就是ZigZag行舞蹈，是蜜蜂之間一種簡單傳達信息的方式。借此意義ZigBee作為新一代無線通訊技術的命名。

　　Philips hue使用的ZLL(ZigBee Light Link)是在ZigBee協議上開發的一個擴展集，這個協議由飛利浦主導，希望能夠更簡單的實現燈的智能連接，第一款產品hue可以說從照明史上開辟了一個新的時代。

　　ZigBee是低速的，低功耗無線控制協議，特色是可以自動組成網絡，網絡的每個節點可以借力傳輸數據，網絡中需要一個集中節點來管理整個網絡，也就意味著ZigBee網絡中必須有一個類似路由器的角色，完成ZigBee協議到互聯網協議的轉換，這個額外的家伙就是hue的Starter包里面的那個Bridge的東西，它本身沒有額外的用處，但是可以將其他的燈整合為一個網絡，并連接到互聯網上。

　　壞處就是增加了成本，增加了安裝的復雜度，而且不能被我們的手機直接連接，必須要轉接，好處則是通過Bridge可以讓ZigBee燈連接到互聯網上，從而具備了更多的遠程訪問能力(也意味著風險)，hue就是基于這種技術的產品，每個子網大約支持50個節點。

　　ZigBee產品通常功耗較低，成本也相對于Wi-Fi產品低一些，與低功耗藍牙產品相仿。hue第一代使用了TI的253X作為燈的方案，屬于性價比較為適中的成熟ZigBee方案，從光學方面，飛利浦無愧于多年的照明行業積累底蘊，不但從多色溫方面無可挑剔，在色彩方面也可以實現絕大部分的色域范圍，可惜在二代以后大幅縮減降低成本，減少了近40%的燈珠可謂誠意下降不少啊。

　　再一個就是hue昂貴到連老美都抱怨的價格，入門套裝1699元，包括三個燈泡+一個網關，恩，真是土豪吶。

　　2 Lifx . Wi-Fi

　　Wi-Fi的話，相信我們大家都很熟悉了，是我們大家手機上內置的網絡協議，使用了Wi-Fi協議的Lifx智能照明產品也是能夠直接連入到互聯網的智能照明產品，當然，也能夠直接從手機中訪問到。

　　Wi-Fi優點是速度相對較快，能夠無需網橋直接接入互聯網，而且可以無縫與手機進行通信，主要的缺點在于，相對起來Wi-Fi芯片的封裝尺寸稍大，而且功耗較高，Lifx待機功率可能高達1W，而BLE和ZigBee典型待機功耗在0.1w內，而從實際的測試表現看，Lifx在色彩的漸變能力和散熱控制上確實還欠火候，在球泡燈的體積內提供17W的最大功率設計，確實有較大的風險(畫外音：這燈能活的久么!)。理論上，WiFi接入方式的接入上線主要限制于WiFi路由器的節點數量(典型值為數十個節點)。

　　另外一個，就是目前大家普遍關心的安全問題，想一想智能家居里面的產品要是靠Wi-Fi連接的，萬一哪天被黑了，還真是有點可怕呢。

　　3 yeelight blue . BLE

　　BLE(低功耗藍牙技術)是最新的專注于低功耗(紐扣電池可持續待機半年以上)、快速連接(僅需1-3ms)、長距離通信(長達50m以上)的新一代短距離無線通信規范，特別注重和優化了小數據包的數據交換，可以說是為物聯網不同廠商IOT(互操作測試)時代量身定制的通信手段，缺點是不能被老式智能手機支持(僅支持iPhone4S以后的蘋果手機和Android4.3以后的Android手機，小伙伴們好換手機啦，現在手機這么便宜，你說是不)

　　但是隨著時間推移，大部分現代智能手機都已經可支持，目前正在迅速成為新一代智能硬件的標準通信協議。在蘋果發布了iBeacons標準后，這種非連接性的通信方式大大增加了BLE控制產品的可能性和想象空間， 在后面發布的藍牙4.1協議中，BLE產品具備了ZigBee才有的自組網特征，這些都在向傳統的ZigBee產品勢力范圍發起沖擊， yeelight Blue產品作為具有代表性的BLE智能照明產品，也在迅速吸收標準通信協議升級帶來的好處，將更強大的能力和低廉的成本帶到智能照明領域。