IGZO到底是啥？

　　IGZO就是IndiumGalliumZincOxide的縮寫，翻譯過來就是銦鎵鋅氧化物，看起來蠻拗口的，實際上也沒必要去記住。簡單來說，這東西就是一種導電半導體材料，可以用來制作晶體管。為什么要用IGZO來做晶體管，原因很簡單，因為在常規液晶屏上利用非晶硅制作的晶體管性能太差。

　　因為常規液晶面板使用的玻璃軟化溫度只有450度左右，所以可以使用的工藝受到了很大的限制，無法通過高溫重結晶的方式增強硅膜的性能，所以就只能勉強用非晶硅制作晶體管了。這種材料的電學性能非常差，載流子遷移率大約只有1cm2/Vs。對比一下，單晶硅的遷移率大約是1500cm2/Vs，足足差了3個數量級，可想而知性能有多差。

　　于是IGZO的思路就是，既然非晶硅性能性能這么差，那么我用一種其他的材料代替非晶硅就是了。IGZO是這類材料里被研究的比較透徹，產業化走的比較順利的，和非晶硅相比，非晶IGZO的遷移率可以達到3～15cm2/Vs，多晶IGZO大約是50cm2/Vs上下，性能提升的確很明顯，無怪乎夏普的宣傳里頻見“省電90％”之語。

　　IGZO是唯一的解決之道？

　　當然不是。普通液晶面板的性能瓶頸在非晶硅上，那么只要想辦法把非晶硅變成多晶硅不就行了么，這樣的辦法其實有很多。

　　首先，既然是因為玻璃不耐熱導致無法高溫二次結晶，那么我換耐熱的玻璃不就行了？正解。只要把玻璃換成石英，那么就可以用高溫燒結的方式把非晶硅層轉換為多晶硅層，這種技術叫高溫多晶硅，縮寫HTPS。液晶投影機里使用的屏幕多數都是這種高溫多晶硅。但是石英基板有一個很大的缺點：做不大。1寸左右沒問題，超過就很難了，所以業界又想了另外一種辦法，就是不用高溫燒結而是用激光照射的方式把非晶硅轉化為多晶硅，這樣就無需更換基板，只需要用激光照射就行。這種技術叫做低溫多晶硅，縮寫LTPS。LTPS可以做的面板尺寸要比HTPS高得多，但是目前為止依然無法和傳統非晶硅相提并論：非晶硅面板已經進化到了10代線，而LTPS面板還停留在6代左右的水平，這意味著LTPS只適合用來做小尺寸的顯示面板，例如播放器、PDA，還有現在的手機。

　　LTPS、HTPS、IGZO的性能是怎樣的？

　　之前提到了非晶IGZO和多晶IGZO的遷移率，也提到了非晶硅的遷移率，于是問題就來了，多晶硅的遷移率是多少呢？根據工藝和檔次不同，多晶硅的遷移率大約在100～300cm2/Vs水平，也就是說比IGZO高一個數量級。考慮到目前廣為宣傳的IGZO是非晶IGZO，因此要說高兩個數量級也是勉強成立的。于是很明顯了，IGZO的性能優勢只有在和非晶硅比的時候才能體現，而面對多晶硅，IGZO的性能用慘不忍睹來形容也不算過分。可惜的是，目前的手機界，只要是像素密度稍微高一些的產品，幾乎無一例外的都已經采用了LTPS技術，iPhone4、4S、5自然也不在話下。如果真的和分析師說的一樣，下一代iPhone將該用IGZO面板，就可以下一個結論：洗洗睡吧別買了，屏幕功耗至少比現在翻倍。非晶硅是兒童自行車，IGZO是變速自行車，LTPS是摩托車，哪有從摩托車換成變速自行車還認為是升級的道理？夏普不厚道不說了，分析師真是害人啊。

　　那IGZO的優勢在哪里？

　　如果說IGZO這么爛，那么自然也不可能獲得如此大的研發支持，因此它必然有其他優勢。首先的優勢是制作大尺寸面板比較簡單。雖然手機這類設備已經吃上了LTPS這顆十全大補丸，但是廣大水深火熱的平板們都還在非晶硅領域苦苦掙扎——動輒10寸的面板怎么可能采用LTPS呢？這就需要IGZO的解救了，畢竟它怎么也比非晶硅性能好上10倍。典型的例子就是iPad3，那片用非晶硅工藝硬做出來的屏幕耗電量可以說是突破天際，逼地蘋果不得不早早推出iPad4。所以IGZO其實是給這些產品準備的，可惜的是因為工藝問題，iPad4最終也沒有用上IGZO屏幕，這的確可以說是一個比較大的遺憾。可以猜想，如果IGZO工藝最終在大尺寸面板領域徹底替代掉非晶硅，那么不論是電視、臺式機、筆記本還是平板，幾乎都可以享受到功耗降低一半的待遇，這依然是非常美好的。

　　其次是IGZO可以用來制作柔性屏幕。硅又硬有脆，經不起彎折，但是IGZO就要好得多，所以對未來使用樹脂基材的柔性顯示器來說，IGZO是一個很好的選擇。

　　多晶硅就是終結嗎？

　　如果單從性能角度來說，不是。目前看到的技術里遷移率最高的是夏普的連續粒狀結晶，也就是CGSi。這個技術的具體細節還沒研究，也就不說什么了，但是從結果來看相當驚人：載流子遷移率大約是900cm2/Vs，這已經超過了單晶硅的一半，不僅可以用來做晶體管，甚至已經可以在玻璃上直接制作控制芯片了。之所以夏普沒拿這個來大肆宣傳，估計也是因為這個技術難以制作大尺寸面板，所以對利潤貢獻并不大吧。事實上一直到今天這個技術都沒得到普及，國內主流市場上用了這個技術的手機一只手都數得過來——確定的只有nubiaZ5和meizuMX2，oppoFIND5極有可能也用了，但是并沒有完全確定。

　　結論

　　如果說非晶硅是兒童自行車，那么多晶硅就是摩托車，CGSi則是汽車。IGZO呢？充其量可以算作變速自行車。它是非晶硅的良好替代品，對于平板、PC和電視而言是一個很有希望的技術，但是對于手機？抱歉，性能太差了，誰用誰降級。從這點來看，目前關于IGZO的宣傳可以說是將其妖魔化，IGZO的真面目并沒有很多人以為的那么好，至于那些繼續發“傳iPhone6將采用IGZO屏幕”的分析師們，看過這篇文章以后，各位大可以一笑置之了。