?    物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展成為移動性的重要部分，但這也帶來很大風(fēng)險。

　　現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)開始依靠開源技術(shù)，很多IoT設(shè)備運行某種形式嵌入式Linux。事實上，如果沒有Linux，很多IoT設(shè)備根本不會存在。但讓人感到驚訝的是，當(dāng)制造這些IoT設(shè)備的制造商關(guān)門大吉時，他們會讓這些設(shè)備自生自滅。這種情況下，良好的硬件不再能運作，即使開源是其核心。

　　這需要改變。

　　問題何在?

　　在大多數(shù)情況下，這些設(shè)備制造商(這些公司依靠開源作為其產(chǎn)品基礎(chǔ))會將專有軟件和API放在運行物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)(都是封閉硬件)的開放平臺之上。正因為如此，在這些公司倒閉后，硬件會自生自滅，無人管理。你可能會認(rèn)為這不可能，但是事實如此。同時，我們會看到公司被收購，然后其產(chǎn)品不會再更新或者提供支持，你也許認(rèn)為這些產(chǎn)品還可以繼續(xù)運作，然而，在IoT領(lǐng)域，這些產(chǎn)品需要供應(yīng)商提供的服務(wù)來運行。

　　然而，如果部署更多開源技術(shù)，這些產(chǎn)品不會消亡，而可能被開源社區(qū)重新構(gòu)建，還可能繼續(xù)運作。

　　繼續(xù)前進

　　這并不只是關(guān)于在企業(yè)倒閉后消費者購買的設(shè)備仍然可用，而是關(guān)于企業(yè)在開始使用開源作為基礎(chǔ)讓其設(shè)備可行，在其倒閉后應(yīng)該償還開源社區(qū)。要知道，如果沒有Linux，很多這些IoT設(shè)備根本不會存在。公平來說，這些面臨倒閉的公司應(yīng)該將其專有部分轉(zhuǎn)交給開源社區(qū)，讓開源開發(fā)人員可以對產(chǎn)品做些事情。

　　停止對產(chǎn)品的支持并不一定意味著產(chǎn)品無法繼續(xù)運作，但當(dāng)產(chǎn)品是IoT的一部分時，停止支持通常意味著產(chǎn)品的終結(jié)。而通過開源技術(shù)，這些產(chǎn)品還可以繼續(xù)使用。

　　事實是，開源社區(qū)擁有很多富有才華和創(chuàng)意的開發(fā)人員。你給他們一個糟糕的產(chǎn)品以及相關(guān)API，他們會做出點什么。只要IoT設(shè)備提供API，開源開發(fā)人員就可能創(chuàng)造奇跡。

　　當(dāng)然，那些復(fù)雜的API可能會帶來阻礙。物聯(lián)網(wǎng)的目標(biāo)之一是讓設(shè)備共享數(shù)據(jù)且無縫融合。當(dāng)企業(yè)倒閉并關(guān)閉這些通信連接時，這些設(shè)備就無法進行通信。

　　我們想要亞馬遜的Echo與雀巢進行通信，我們想要B公司的A產(chǎn)品可以與D公司的C產(chǎn)品互通，否則，物聯(lián)網(wǎng)的意義何在呢?難道我們要從同一家公司購買所有IoT設(shè)備，那么，如果這家公司倒閉你該怎么辦?你投入的資金都會打水漂。除非開源技術(shù)參與進來。

　　這個要求可能有些過分，企業(yè)保護自己的秘密有其原因，但當(dāng)這些公司依靠開源技術(shù)來推動其產(chǎn)品時，他們以某種方式做出回報，似乎也很合理。那么，為什么不完全開放產(chǎn)品呢?這不僅可以拯救設(shè)備(當(dāng)企業(yè)倒閉時)，開源社區(qū)開可以幫助構(gòu)建這些設(shè)備，增加新功能，連接更多設(shè)備，讓它們更具吸引力。

　　想象一下，您的冰箱可以與你的空調(diào)通信，或者Android Auto可以連接到你家里的集線器或門鎖，這都可以通過開源的幫助來實現(xiàn)。